Skip Navigation Links
Navigációs hivatkozások átugrása
Címlapon
Halásztelekről
Intézmények
Önkormányzat
Polgármesteri hiv.
Közérdekű
Skip Navigation Links
Választás 2010
Hírarchívum
A Helyi Választási Bizottság 39/2010 (IX.24.) számú határozata
A Helyi Választási Bizottság 40/2010. (X.3.) számú határozata
VÁLASZTÁSI TÁJÉKOZTATÓ
A Helyi Választási Bizottság (HVB)által nyilvántartásba vett képviselő és polgármester jelöltek
Tájékoztató a választásról
A Helyi Választási Bizottság 40/2010. (X.3.) számú határozata 
A Helyi Választási Bizottság 40/2010. (X.3.) számú határozata
 

 

A Helyi Választási Bizottság

40/2010. (X.3.) számú határozata

 

 

A Halásztelek Város Helyi Választási Bizottsága – 2010. október 3-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d.) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a beadványozó által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő határozatot.

 

 

H a t á r o z a t

 

 

A Halásztelki Helyi Választási Bizottság (továbbiakban: Bizottság) a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Sikeres Halásztelek kiadvány tartalma sérti a Ve. 3. § a. pontját.

A Bizottság a kiadvány kiadóját a további jogsértéstől eltiltja, azaz kötelezi, hogy a kiadványban a képviselő jelölteket, illetve a polgármester jelöltet a konkrét ajánló szervezet nevesítésével tüntesse fel.

 

A határozat ellen két napon belül van helye fellebbezésnek. A fellebbezést a Pest Megyei Választási Bizottságnak címezve, de a határozatot hozó, Halásztelki Helyi Választási Bizottságnál kell előterjeszteni. 

 

 

I n d o k o l á s

 

 

A beadványozó 2010. október 1-.jén kifogást nyújtott be, melyben előadta, hogy a Sikeres Halásztelek kiadvány legutóbbi száma, tartalma szerint alkalmas a választók tudatos félrevezetésének megvalósítására.  

 

A Bizottság megállapította, hogy a kiadvány azt a látszatot kelti, miszerint a benne szereplő képviselő jelöltek a Sikeres Halásztelekért Egyesület és az MSZP közös jelöltjei, holott 

egy független képviselő jelölt, a többi pedig az MSZP jelöltje. A kiadvány ezért alkalmas a választók megtévesztésére, így a határozat szerinti jogsérelmet megvalósítja.

 

A határozat a Ve. 3. §. a. pontján  alapul.

A jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 79-80. §-ain, a szabálysértési eljárás kezdeményezésére vonatkozó rendelkezés a Ve. 105/a § (2) bekezdés k. pontján alapul.

 

 

Halásztelek, 2010. október 3.

 

 

                                                           Halásztelek Város Helyi Választási Bizottsága

                                                                       Dr. Czárán István elnök

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

                                                  Kivonat

a Pest Megyei Területi Választási Bizottság

2010. október 7-i ülésének jegyzőkönyvéből

 

 

1.      A beadványozó fellebbezése a Halásztelek székhelyű HVB  40/2010. (X.3.) sz. határozata ellen

 

A bizottság egyhangúlag az alábbi határozatot hozta.

 

208/2010. (X.7.) sz. TVB határozat

 

A Pest Megyei Területi Választási Bizottság a beadványozó fellebbezése alapján a Halásztelek székhelyű HVB  40/2010. (X.3.) sz. határozatát a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (továbbiakban Ve) 105./A. § (3) f) pontjában és 81. § (1) és (4) bekezdésében biztosított jogkörében megváltoztatja az alábbiak szerint:

 

A bizottság a kifogást elutasítja.

 

Ezen határozat ellen a Ve. 82. § (1) bekezdése és 83. § (2) bekezdése alapján a Pest Megyei Bírósághoz címzett, de a Pest Megyei Területi Választási Bizottsághoz benyújtott felülvizsgálati kérelemmel lehet élni, úgy, hogy az legkésőbb a döntés meghozatalától számított két napon belül megérkezzen.

Felhívom figyelmét, hogy a Ve. 84. § (1) bekezdése alapján a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező, de a jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Felhívom figyelmét továbbá arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. Közigazgatási Jogegységi Határozata értelmében az 1997. évi C. tv. 82. § (1) és 84. § (2) bekezdésében szabályozott bírósági felülvizsgálat iránti nemperes eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv.. 39. § (3) b) pont 1. francia bekezdése és 42. § (1) h) pontja alapján az eljárás illetéke 7.500 forint, melyet az eljárás megindítása iránti kérelem előterjesztésekor kell megfizetni.

I n d o k o l á s

A beadványozó 2010. október 1-jén kifogást nyújtott be a Sikeres Halásztelekért Egyesület és a halásztelki MSZP választási kiadványával kapcsolatban a következők szerint:

  1. A szóróanyagon mind logóval, mind kiírva szerepel a Sikeres Halásztelekért Egyesület, jóllehet Halásztelken bejegyzés híján nem jelöltállító szervezet.
  2. A jelöltek között jelenik meg 1 fő, aki függetlenként került nyilvántartásba.
  3. Az agyagból nem derül ki egyértelműen, hogy a jelöltek milyen szervezet támogatásával indulnak.

Megítélése szerint a fentiek a választók tudatos félrevezetésének minősülhetnek és így alkalmasak a választási csalás elkövetésére. Kéri a megfelelő szankció alkalmazását az elkövetővel szemben.

 

A Halásztelek székhelyű HVB  40/2010. (X.3.) sz. határozatával a kifogásnak helyt adott, megállapította, hogy a Sikeres Halásztelek kiadvány tartalma sérti a Ve. 3. § a) pontját, a kiadvány kiadóját a további jogsértéstől eltiltotta, azaz kötelezte, hogy a kiadványban a képviselőjelölteket, illetve a polgármester-jelöltet a konkrét ajánló szervezet nevesítésével tüntesse fel. A határozat indokolásában a bizottság megállapította, hogy a kiadvány azt a látszatot kelti, miszerint a benne szereplő képviselőjelöltek a Sikeres Halásztelekért Egyesület és az MSZP közös jelöltjei, holott egy független képviselő jelölt, a többi pedig az MSZP jelöltje.

 

A beadványozó 2010. október 5-én fellebbezést nyújtott be a HVB határozata ellen, kérte annak megváltoztatását és a kifogás elutasítását. Előadta, hogy a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítani elkésettség miatt, mert nem tartalmazta az észlelés időpontját. Amennyiben mégsem lenne elkésett a kifogás úgy érdemben hivatkozik arra, hogy amennyiben a Sikeres Halásztelek kiadvány alaptalanul tartalmazta volna, hogy a jelöltek a Sikeres Halásztelekért Egyesület támogatásával indulnak, úgy ez sem lenne alkalmas a Ve. 3. § a) pontja megsértésére. Mindemellett csatolja a Sikeres Halásztelekért Egyesület 2010. 08.24-én kelt 6. számú közgyűlési határozatát, mely megállapította, hogy mely képviselőjelölteket támogat a 2010. évi önkormányzati választások kapcsán, és ezen személyek megegyeznek a kiadványban szereplő jelöltekkel.

 

A Pest Megyei Területi Választási Bizottság megállapította, hogy a kiadványban szereplő jelöltek rendelkeznek a Sikeres Halásztelekért Egyesület támogatásával, melyhez nem szükséges a jelölő szervezetként való nyilvántartásba vétel. Erre tekintettel a Sikeres Halásztelek választási kiadvány nem alkalmas a Ve. 3. § a) pontjának megsértésére. Ezek alapján a TVB a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

 

K.m f.

 

                              dr. Kenéz Tibor 

                                                elnök

A kiadmány hiteléül:

 

Dr. Takács Mária

 

 

 

 

 

A honlap Microsoft SharePoint Server 2007 technológiával készült.
(c) Halásztelek Város Önkormányzata | Impresszum