A Helyi Választási Bizottság
39/2010. (IX.24.) számú határozata
A Halásztelek Város Helyi Választási Bizottsága – 2010. szeptember 24-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d.) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
H a t á r o z a t o t
A Halásztelki Helyi Választási Bizottság (továbbiakban: Bizottság) a kifogásnak részben helyt ad és megállapítja, hogy a Halásztelki Hírek kiadvány kiadója és szerkesztője az impresszum hiánya miatt megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó 1986. évi II. törvény 16. § (1) bekezdését. Az impresszum hiánya miatt a kiadvány kiadója és szerkesztője megsértette a Ve. 3. § d. pontját.
A Bizottság eltiltja a kiadvány kiadóját és szerkesztőjét a további impresszum nélküli terjesztéstől.
A Bizottság a beadványozó kifogásának a Ve. 3. § a, c, e. pontjainak megsértése megállapítására vonatkozó kérelmét elutasítja.
A Bizottság az impresszum hiánya miatt az illetékességgel rendelkező Halásztelek Város Jegyzőjénél kezdeményezi a szabálysértési eljárás lefolytatását.
A határozat ellen két napon belül van helye fellebbezésnek. A fellebbezést a Pest Megyei Választási Bizottságnak címezve, de a határozatot hozó, Halásztelki Helyi Választási Bizottságnál kell előterjeszteni.
I n d o k o l á s
A beadványozó 2010. szeptember 22-én kifogást nyújtott be, melyben előadta, hogy a Halásztelki Hírek című kiadvány 5. évfolyamának 3. száma (2010. szeptember) az impresszum hiánya miatt sérti a Ve. 3. § a, c, d, e. pontjait, továbbá a Ve. 42. § (1) bekezdését, illetve az alkalmazandó 1986. évi II. tv. 16. § (1) bekezdését. Kérte továbbá a 218/1999.(XII.28.) Kormány rendelet 148-149. §-ai szerinti szabálysértések megvalósulása miatt a bizottság intézkedését.
A bizottság a tényállás megállapítása keretében a beadványt beadó személyt meghallgatta, majd a kifogás egyes kérelmi elemeiről külön-külön döntött, ennek keretében nem látta bizonyítottnak, hogy az impresszum hiánya a Ve. 3. § a, c, és e. pontjait sértené.
A határozat a Ve. 42. § (1) bekezdésén és az 1986. évi II. tv. 16. § (1) bekezdésén alapul.
A jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 79-80. §-ain, a szabálysértési eljárás kezdeményezésére vonatkozó rendelkezés a Ve. 105/a § (2) bekezdés k. pontján alapul.
Halásztelek, 2010. szeptember 24,
Halásztelek Város Helyi Választási Bizottsága
dr. Czárán István elnök