Szentgyörgyi József polgármester, Erdődi Sándorné, Fekete Violetta, Dr. Fodor József, Dr. Füredi Béla, Hanfeldt István, Horváth Lajos, Kardos Zoltán, Lengyel Izabella, Sipos Tibor, Végváriné Nyíri Lídia képviselık, Baloghné dr. Nagy Edit jegyző.

Török Istvánné alpolgármester, Kiss Miklós, Tolnai József képviselők.

Jordánné Besenyei Mária igazg. irodavez. Schvarzenberger Györgyné mb. péü. irodavez. Acélvári Attila mőszaki irodavez. Juhász Zoltánné igazgató, Urbán Miklósné óvodavez.  Urbán Miklós HATE Kft. ügyvez.igazg.

Napirend előtt:

1. Beszámoló a két testületi ülés közötti időszak – önkormányzatunkat érintő – fontosabb eseményeiről.
   Előadó: Szentgyörgyi József polgármester
2. Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról.
   Előadó: Szentgyörgyi József polgármester

Szentgyörgyi József: Szeretettel köszöntöm a megjelenteket, a mai testületi ülésünket megnyitom, megállapítom, hogy a testület határozatképes. Két jegyzőkönyv hitelesítőt kérnék

• Erdődi Sándorné és Lengyel Izabella képviselők jelentkeznek. Aki egyetért a jegyzőkönyv hitelesítők személyével, kérem, jelezze! Megállapítom, hogy 10 fő igen szavazattal elfogadta a testület a hitelesítők személyét.

Beszámoló a két testületi ülés közötti időszak – önkormányzatunkat érintő – fontosabb eseményeiről:

• Az előző testületi ülésen tájékoztattam a Képviselő-társaimat arról, hogy aláírtuk a szerződést a VITÉP 95 Kft-vel, mert ő tette a legjobb árajánlatot. Felszólítottuk a munka megkezdésére, volt területátadás, átvette a területet. Ezek után jelezte, hogy határidő problémái vannak a megvalósítással, különbözı kifogásokkal érvelt. Írásban jelezte, hogy nem tudja határidőre teljesíteni a munkálatokat, visszaadja ezt a közbeszerzésen elnyert munkát. Felszólítottuk, hogy 5 napon belül kezdje el a munkát, különben nem teljesítettnek tekintjük a szerződést, és ennek a közbeszerzés szabályai szerint meg vannak a maga következményei. A VITÉP 95 Kft ezek után sem kezdte meg a munkát, és a közbeszerzés szabályai szerint a következő legjobb ajánlattevővel kell szerződést kötni, aki a Swietelsky Kft. Viszont ők kb. 16 m Ft + ÁFÁ-val nagyobb összegért vállalták ezt a munkát, az még külön történet, hogy az ÁFA is változik 20-ról 25 %-ra, ténylegesen kb. 25 m Ft kára keletkezik az önkormányzatnak, hogy a VITÉP 95 Kft nem teljesített. Ez után a Swietelsky Kft-vel a szerződés aláírásra került, aki átvette a területet, és a jövő héten megkezdi a munkát. Peres eljárást készítünk elő a VITÉP 95 Kft-vel szemben.
  (Dr. Füredi Béla képviselő megérkezett.)
• 10.141 e. Ft-ot nyertünk az óvoda nyílászáróira, a közbeszerzés elindult, várható kivitelezés októberben.
• Megkerestek az Új utcai társasház lakói, önkormányzati együttműködést szeretnének kérni a lakótelep felújítására. Olyan típusú elképzelésük van, hogy tetőteret építenének, és az eladási árból pedig felújítanák a lakótelepi blokkokat. Kértem, hogy adják be írásban az elképzelésüket, és megvizsgáljuk, hogy műszakilag mire van lehetőség.
• Sikerült pontosítani a szennyvíztelep tervezését és mellékleteit, ezt a Pénzügyi Bizottság tárgyalta.
• Tárgyalta szintén a bizottság a szelektív-hulladékgyőjtés pénzügyi problémáit, a testület is tárgyalja a mai napon.
• A hét végén van Szent László Nap – a rendezvényrıl Képviselı-társaim is kaptak meghívót, a rendezvény kiplakátolásra került. Szeretettel várunk mindenkit a 10 órakor kezdıdı ünnepségre.
• Segítséget nyújtottunk a görög katolikus egyháznak, a saját támogatását arra használta fel, hogy parkolót létesítsen, területet burkoljon. Önkormányzati együttmőködést kért, részben minimális támogatást is, és azt, hogy a buszmegállóból felszedett követ bocsássuk a rendelkezésükre, és nyújtsunk segítséget a lebonyolításba. A HATE Kft közremőködésével megvalósult a terület burkolása.
• A megyei önkormányzat azzal a kéréssel fordult felénk, hogy milleneumi zászlót küldenének az 1000 éves megye alkalmából, átadnák a településen. Szeretettel várjuk ıket a Szent László Napi rendezvény keretében.
• Két megkeresés érkezett az önkormányzathoz, félig magán, félig önkormányzati beruházású óvoda-bölcsıde létesítéséhez. Hasonlóan gondolkodott két építési vállalkozó csoport, amelyek a településen mőködnek. Két külön javaslat van azzal kapcsolatban, hogy az önkormányzat közremőködjön a beruházás megvalósításában. Építenének egy épületet, amelynek egy részét az önkormányzat bérelné, vagy megvásárolná, a másik felében a vállalkozók óvodát mőködtetnének. Valószínű, hogy rendkívüli Pénzügyi Bizottsági ülésen fogunk errıl tárgyalni, és amennyiben elfogadható vélemény alakul ki, akkor rendkívüli testületi ülésen is tárgyalni fogjuk. Lehetne bővíteni ezzel az óvoda-bölcsıdei férıhelyeket a városban.

Horváth Lajos: Az útépítés közbeszerzésével kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Tudtommal a VITÉP 95 Kft pár évvel ezelıtt ezeknek az utcáknak a tervezésében részt vett. Ennek ellenére indult a közbeszerzésben. Kérdésem az, hogy a Swietelsky Kft megtámadta-e a közbeszerzést? Ha igen, akkor mi lett a közbeszerzési döntıbizottság véleménye, milyen határozat született? Úgy tudom, hogy a VITÉP kereste meg az önkormányzatot, hogy át kellene adni a területet. Az önkormányzat nem kereste a VITÉP-et ez ügyben. Olyan információkat kaptak a lakosoktól, hogy a 72 e. Ft önrészt nem fogják tudni kifizetni. A csatorna-beruházás végett is voltak gondjai a VITÉP-nek. Áprilisban kötöttünk szerzıdést a VITÉP-pel, és az a kérdésem, hogy ezek a problémák miért nem kerültek a testület elé? Szentgyörgyi József: A VITÉP teljesítési határideje június 5-e volt. Az eredményhirdetés április 1-jén volt. Két vagy három nappal a megvalósítás elıtt mondta fel a szerzıdést, amennyiben késéssel teljesít, akkor jelentıs kötbért kellett volna fizetnie. Azt mondta a VITÉP, hogy azért akarja visszaadni a közbeszerzést, mert a lakosság nem fogja befizetni a hozzájárulást. Mondtam, hogy a kivitelezést semmiben nem érinti, mert az önkormányzat fogja kifizetni a teljes beruházást, és majd az önkormányzat és a lakosság között zajlik ennek a konfliktusa, amennyiben valaki úgy gondolja, hogy nem fizeti be a hozzájárulást. Volt ez ...